Cuestionamientos a la responsabilidad penal: críticas al nexo causal e inclusión de la imputación objetiva

Resumen

Este estudio tuvo como objetivo analizar los desafíos en la imputación de responsabilidad penal, enfocándose en las limitaciones del nexo causal y la inclusión de la imputación objetiva. Se planteó como una crítica a la dependencia excesiva del nexo causal en delitos complejos, proponiendo la imputación objetiva como un enfoque más adecuado para abordar situaciones donde la causalidad directa es insuficiente. Para desarrollar la investigación, se emplearon análisis doctrinales y jurisprudenciales de casos judiciales en diversas jurisdicciones. Se revisaron estudios previos y se compararon los enfoques teóricos en relación con su aplicación práctica en la determinación de responsabilidad penal. Los resultados mostraron que la imputación objetiva ofrece mayor flexibilidad para imputar responsabilidad en delitos donde intervienen múltiples factores o agentes. En contraste, el nexo causal sigue siendo útil en delitos con una relación directa y clara entre acción y resultado. La investigación concluyó que, aunque ambos enfoques tienen su lugar en el derecho penal, la imputación objetiva representa una evolución necesaria en contextos modernos, como delitos ambientales y corporativos. Finalmente, se sugirieron futuras investigaciones sobre la aplicación de la imputación objetiva en nuevos ámbitos, como el cibercrimen, y su posible adaptación en sistemas penales fuera de Europa.