La ausencia del error en el código orgánico integral penal en la conducta delictiva del procesado en Ecuador

Resumen

La ausencia del error en el Código Orgánico Integral Penal (COIP), como causa de justificación de la antijuricidad en la conducta delictiva del procesado, es un tema importante porque nace en la doctrina del Derecho Penal, y específicamente en la Teoría del Delito como sistema capaz de conceptualizar el delito en elementos estructurales. Es así que, una vez que puede observarse que el COIP de Ecuador, vigente desde el 10 de agosto de 2014, plantea en su artículo 18 el concepto estructural de delito o dígase de, infracción penal, puede observarse también que, sigue una corriente impulsada por la Escuela Finalista de Derecho. El presente trabajo se centra en el elemento antijuridicidad dentro de la estructura del delito y sobre él. Para esta investigación han sido empleados los métodos de investigación Inductivo – Deductivo, Analítico – Sintético, Histórico – Lógico y como técnicas de investigación, la Observación y la Revisión Bibliográfica. El análisis de las causas excluyentes o causas de justificación, que conoce la doctrina, permitió identificar que, en el COIP, se regulan cuatro causas de justificación obrantes todas en su artículo 30, pero deja de establecer el error como causa excluyente de la antijuridicidad o como causa de justificación. Sobre la necesidad de su regulación legal versará este trabajo.

Palabras clave:

Antijuridicidad, Causas de Justificación, Error, Código Orgánico Integral Penal, Ausencia legal.

ABSTRACT

The absence of error in the Organic Comprehensive Criminal Code (COIP), as a justification for illegality in the criminal conduct of the accused, is a very important issue because it is born in the doctrine of Criminal Law, and specifically in the Theory of Crime as system capable of conceptualizing crime in structural elements. Thus, once it can be seen that the COIP of Ecuador, in force since August 10, 2014, raises in its article 18 the structural concept of crime or, say, criminal offense, it can also be seen that it follows a trend driven by the Finalist School of Law. The present work focuses on the unlawful element within the structure of the crime and on it. For this research, the Inductive - Deductive, Analytical - Synthetic, Historical - Logical research methods have been used and as research techniques, Observation and Bibliographic Review. The analysis of the excluding causes or causes of justification, known to the doctrine, made it possible to identify that, in the COIP, four causes of justification are regulated, all of them in its article 30, but it fails to establish the error as an excluding cause of unlawfulness or as justification. This work will deal with the need for its legal regulation.

Keywords:

Unlawfulness, Grounds of Justification, Error, Comprehensive Organic Criminal Code, Legal Absence.