Evolución jurisprudencial de la garantía de motivación analizada mediante la sentencia no. 367-18-ep/23

Resumen

El artículo analiza la evolución jurisprudencial de la garantía de motivación en el sistema jurídico ecuatoriano, centrándose en la sentencia No. 367-18-EP/23 de la Corte Constitucional del Ecuador. Esta sentencia marca un hito al establecer nuevos criterios más rigurosos para evaluar la suficiencia de la motivación en decisiones judiciales y administrativas, abandonando el anterior "test de motivación". El estudio emplea métodos de revisión documental, analítico-sintético, hermenéutico y comparativo para examinar la sentencia en profundidad. Se destaca la identificación de deficiencias motivacionales específicas y vicios, lo que representa un avance cualitativo en la interpretación de esta garantía. El análisis revela que la sentencia se alinea con estándares internacionales y regionales, reforzando la importancia de la motivación para el debido proceso y el derecho a la defensa. Este desarrollo jurisprudencial fortalece la garantía de motivación como pilar fundamental de la doctrina constitucional ecuatoriana, contribuyendo a la preservación del Estado de Derecho y a una justicia más imparcial. Sin embargo, el fallo también plantea desafíos para los operadores de justicia y la administración pública, que deberán adaptar sus prácticas a estos nuevos estándares. Se recomienda realizar futuras investigaciones para evaluar el impacto práctico de estos criterios en la administración de justicia y la protección de derechos fundamentales en Ecuador.

Palabras clave: Evolución jurisprudencial, Garantía de motivación, Sistema jurídico ecuatoriano.