La prisión preventiva como medida cautelar, aplicada en la ciudad de Santo Domingo, Ecuador

Resumen

El excesivo uso de la prisión preventiva por parte de los juzgadores supone una limitación a la libertad personal de un individuo que se presume inocente, sin tener en cuenta la existencia de otras medidas que pueden garantizar la finalidad perseguida en el proceso. Por tal razón, se abordó esta temática, con el objetivo de demostrar la aplicación mayoritaria de la prisión preventiva por parte de los jueces de la unidad judicial de garantías penales del cantón Santo Domingo. Se utilizaron los métodos analítico-sintético, histórico-lógico, inductivo-deductivo, análisis documental y técnicas de recolección de datos como la encuesta y el cuestionario. Se aplicó a un grupo de profesionales del derecho del mencionado cantón que permitió un acercamiento doctrinal, además de su tratamiento en el ordenamiento jurídico ecuatoriano. Se concluye de acuerdo con el discurso científico abordado, que existe una aplicación preferente y mayoritaria de la prisión preventiva, frente a otras medidas cautelares previamente establecidas en el Código Orgánico Integral Penal por parte de los jueces de la Unidad Judicial de Garantías Penales del cantón de Santo Domingo.

Palabras clave:

prisión, preventiva, medida cautelar, última ratio.

ABSTRACT

The excessive use of preventive detention by the judges supposes a limitation to the personal freedom of an individual who is presumed innocent, without taking into account the existence of other measures that can guarantee the purpose pursued in the process. For this reason, this topic was addressed, with the aim of demonstrating the majority application of preventive detention by the judges of the judicial unit of criminal guarantees of the Santo Domingo canton. The analytical-synthetic, historical-logical, inductive-deductive methods, documentary analysis and data collection techniques such as the survey and the questionnaire were used. It was applied to a group of legal professionals from the aforementioned canton that allowed a doctrinal approach, in addition to its treatment in the Ecuadorian legal system. It is concluded according to the scientific discourse addressed, that there is a preferential and majority application of preventive detention, compared to other precautionary measures previously established in the Comprehensive Criminal Organic Code by the judges of the Judicial Unit of Criminal Guarantees of the canton of Santo Domingo.

Keywords:

pretrial detention, precautionary measure, last reason.