Garantía de Motivación en Medidas Cautelares: Evaluación del Cumplimiento de la Nueva Jurisprudencia Ecuatoriana

Resumen

En el contexto del Estado constitucional ecuatoriano, se busca promover la correcta motivación como un valor fundamental en la cultura jurídica. La CCE estableció nuevas pautas de evaluación de la garantía de motivación en la sentencia No.1158-17-EP/21. La presente investigación tiene como objetivo, evaluar la posible vulneración de la garantía de motivación, en los autos emitidos por parte de los administradores de justicia al momento de resolver la petición de medidas cautelares autónomas, en un cantón de la República de Ecuador. Participaron 9 especialistas de las ciencias jurídicas, los cuales aplicaron una guía de revisión de casos diseñada para este estudio, sustentada en la sentencia No.1158-17-EP/21. Los autos de medidas cautelares evaluados presentaron violaciones significativas en la garantía de motivación, particularmente se detectó la incidencia recurrente de vicios motivacionales relacionados con incongruencias, inatinencias e incomprensiones. Aunque se observan fundamentos jurídicos adecuados, existen carencias en las fundamentaciones fácticas y jurídicas suficientes.
Palabras clave: debido proceso, motivación, medidas cautelares, pautas de evaluación.

ABSTRACT
In the context of the Ecuadorian constitutional State, the correct motivation is sought to be promoted as a fundamental value in the legal culture. The ECC established new guidelines for the evaluation of the guarantee of motivation in Ruling No.1158-17-EP/21. The objective of this research is to evaluate the possible violation of the guarantee of motivation, in the orders issued by the administrators of justice at the time of resolving the request for autonomous precautionary measures, in a canton of the Republic of Ecuador. Nine legal science specialists participated, who applied a case review guide designed for this study, based on Ruling No. 1158-17-EP/21. The orders of precautionary measures evaluated presented significant violations in the guarantee of motivation, particularly the recurrent incidence of motivational defects related to incongruence, inconsistencies and misunderstandings was detected. Although adequate legal grounds were observed, there were deficiencies in the factual and legal foundations.
Keywords: due process, motivation, precautionary measures, evaluation guidelines.