Prueba para resolver mejor: visión desde el principio de imparcialidad.

Resumen

El presente trabajo de investigación está enfocado en el Código Orgánico General de Procesos mismo que en su artículo 168 dispone una prueba de oficio, denominada la prueba para mejor resolver, a través de la cual, el juzgador podrá excepcionalmente, ordenar de oficio esto es por decisión propia, sin requerimiento de parte. Existe por lo tanto un peligro de la pérdida de imparcialidad del juzgador, ya que la utilización libre y discrecional de esta prueba afectaría directamente a la pretensión de las partes, ya que pudiendo ser necesaria esta prueba para llegar a la verdad y administrar justicia, una inadecuada regulación de este medio probatorio en la legislación ecuatoriana afecta a los litigantes. la investigación tiene como objetivo analizar la afectación al principio de imparcialidad con la prueba para mejor resolver. La investigación se desarrolló bajo el paradigma cualitativo con enfoque descriptivo, explicativo, empleando métodos de nivel teórico y empírico del conocimiento, las técnicas documentales y la entrevista permitieron obtener información que esta detallada en los resultados y permitió debatir entre diferentes perspectivas. Se ha podido concluir que la prueba para mejor resolver vulnera el principio de imparcialidad beneficiando o perjudicando a alguna de las partes.

Palabras clave:

ABSTRACT

The present research work is focused on the General Organic Code of Proceedings, which in its article 168 provides an ex officio evidence, called the evidence for a better resolution, through which the judge may exceptionally order ex officio, that is, by his own decision, without the request of a party. There is therefore a danger of loss of impartiality of the judge, since the free and discretionary use of this evidence would directly affect the claim of the parties, since this evidence may be necessary to reach the truth and administer justice, but an inadequate regulation of this means of evidence in the Ecuadorian legislation affects the litigants. the research aims to analyze the affectation of the principle of impartiality with the evidence to better resolve. The research was developed under the qualitative paradigm with a descriptive, explanatory approach, using methods of theoretical and empirical level of knowledge, the documentary techniques and the interview allowed to obtain information that is detailed in the results and allowed to discuss between different perspectives. It has been possible to conclude that the evidence for a better solution violates the principle of impartiality, benefiting or harming one of the parties.

Keywords:

Ecuadorian legislation, ex officio evidence, General Organic Code of Proceedings (COGEP), evidence for better resolution.