Incidencia de la seguridad jurídica y análisis del cobro mediante la tercería coadyuvante en la legislación ecuatoriana

Resumen

RESUMEN

En la legislación ecuatoriana se reconocen dos tipos de tercerías, la excluyente de dominio, que exige el reconocimiento de la titularidad de un derecho sobre una cosa que es materia del litigio y coadyuvante, que engloba aquella persona que mantiene una relación jurídica sustancial con una de las partes procesales y que la sentencia puede causar perjuicio a este si pierde dicha parte procesal. En las disposiciones del Código Orgánico General de Procesos se encuentra regulada de una manera incompleta, la ausencia de ciertas normas que establezcan las directrices, torna complicado la adecuada administración de justicia respecto a su aplicación, lo que acarrea inseguridad jurídica a los justiciables, vulnerándose los derechos o principios procesales y los derechos de seguridad jurídica, por lo que conocer el derecho a dicha seguridad radica en hacer efectivo el cumplimiento y respeto de la Constitución. Por lo que es necesaria la realización de Trabajos Investigativos que diluciden el contenido de la normativa legal vigente dentro del ordenamiento Jurídico. El presente trabajo está vinculado a las alternativas que se deben implementar una vez que se determinan posibles vulneraciones de derechos y principios procesales de las tercerías coadyuvantes y de seguridad jurídica mediante los métodos AHP de Saaty y Topsis.

Palabras clave:

Tercería coadyuvante, seguridad jurídica, AHP de Saaty y Topsis

ABSTRACT

Ecuadorian legislation recognizes two types of third parties, the exclusion of ownership, which requires the recognition of the ownership of a right over a thing that is the subject matter of the litigation and coadjutant, which includes a person who maintains a substantial legal relationship with one of the parties to the proceedings and that the judgment may cause prejudice to the latter if it loses such procedural part. The provisions of the General Organic Code of Proceedings are incompletely regulated, the absence of certain rules that establish the guidelines makes the proper administration of justice complicated with respect to its application, which causes legal insecurity to the parties, violating the rights or procedural principles and the rights of legal certainty, so knowing the right to such security lies in enforcing compliance and respect for the Constitution. Therefore, it is necessary to carry out research work that elucidates the content of the legal regulations in force within the legal system. The present work is linked to the alternatives that must be implemented once possible violations of rights and procedural principles of the third parties and of legal security are determined by means of the AHP methods of Saaty and Topsis.

Keywords:

intervener, legal certainty, AHP of Saaty and Topsis