Vulneración de las garantías al debido proceso en la aplicación del procedimiento directo en el Cantón Santo domingo en Ecuador

Resumen

El Código Orgánico Integral Penal introduce innovaciones en el sistema procesal penal mediante la creación de figuras procesales. Uno de los cambios más significativos es la aplicación del procedimiento directo, contenido en el artículo 640, del Código Orgánico Integral Penal vigente desde 2014. Caracterizado por ser un procedimiento célere que responde a la reforma en la administración de justicia como un proceso que coadyuva a descongestionar el sistema de justicia penal en la tramitación de los delitos flagrantes. Al concentrar todas las etapas del proceso en una sola audiencia, si bien es cierto, se aplica el principio de celeridad y economía procesal, principios rectores del Derecho, sin embargo, ésta figura procesal penal es altamente cuestionable en cuanto a la vulneración de derechos y garantías constitucionales del procesado, debido al escaso tiempo con que se cuenta en la aplicación de este procedimiento para ejercer una verdadera defensa técnica y búsqueda de elementos de descargo en su favor. Este escenario se demostró en el desarrollo de la presente investigación. Los resultados obtenidos denotan que en este procedimiento la productividad judicial se mide en torno al aumento de sentencias condenatorias en un lapso de tiempo muy corto y de personas privadas de libertad a costa de coartar los derechos y garantías que componen el derecho al debido proceso.

Palabras clave:

Vulneración, procedimiento directo, sistema procesal, delitos flagrantes, celeridad, economía procesal, derechos, garantías, defensa técnico, debido proceso.

ABSTRACT

The reforms in criminal matters in recent years in Ecuador have been characterized by the innovation of the criminal procedure system through the creation of procedural figures, one of the most significant changes being the application of the direct procedure, contained in article 640, of the Code Comprehensive Criminal Law in force since 2014. Characterized by being a fast procedure that responds to the reform in the administration of justice as a process that helps to decongest the criminal justice system in the processing of flagrant crimes. By concentrating all the stages of the process in a single hearing, although it is true, the principle of speed and procedural economy are applied, guiding principles of Law, however, this criminal procedural figure is highly questionable in terms of the violation of rights and constitutional guarantees of the accused, due to the limited time available in the application of this procedure to exercise a true technical defense and search for exculpatory elements in his favor. This scenario was demonstrated in the development of this research. The results obtained show that in this procedure, judicial productivity is measured around the increase in convictions in a very short period of time and in people deprived of liberty at the cost of restricting the rights and guarantees that make up the right to due process.

Keywords:

Infringement, direct procedure, procedural system, flagrant crimes, Celerity, judicial economy, rights, warranties, technical defense, due process.