El derecho del estado ante sucesiones intestadas, incidencia en el patrimonio de herederos. Caso de estudio Ecuador

Resumen

En el Estado ecuatoriano, al igual que en muchos otros países existen leyes para las sucesiones. En el Ecuador, en caso de producirse una sucesión intestada y a falta de herederos directos como los hijos, entran los hermanos por representación, y a falta de estos los sobrinos. En ese momento aparece el Estado como sobrino preferente para acceder a esa sucesión con un beneficio del 50% si existiera un único sobrino; una tercera parte si existen dos; y una cuarta parte si existieran tres o más. Esto incide en el derecho patrimonial y lo vulnera. No se trata de inexistencia de sucesores para que puedan darle un uso productivo a los bienes dejados por el causante –pues en este caso los hay-, sino de una perspectiva en la que el Estado ya no es solo el sujeto activo sino un sucesor que perjudica el derecho de los otros sobrinos dentro de esa herencia. Se emplearon métodos del nivel teórico y empíricos como los asociados a los procesos lógicos del pensamiento (analítico-sintético, inductivo-deductivo) el histórico lógico, así como la revisión de documentos, la encuesta entre otros. Se concluye proponiendo una revisión al Código Civil Libro III, específicamente a los artículos 1023 y 1032 para proteger los intereses y la propiedad privada de los ciudadanos. Excluyendo al Estado de las sucesiones intestadas como sobrino preferente y, dejándolo solo como heredero universal en caso de no existir herederos.

Palabras clave:

Sucesiones intestadas, herederos, sobrino preferente, Estado.

ABSTRACT

In the Ecuadorian State, as in many other countries, there are laws for inheritance. In Ecuador, in the event of an intestate succession and in the absence of direct heirs such as children, the siblings enter by representation, and in the absence of these, the nephews. At that moment, the State appears as the preferred nephew to access that succession with a benefit of 50% if there is only one nephew; a third part if there are two; and a quarter if there are three or more. This affects the patrimonial right and violates it. It is not a question of the inexistence of successors so that they can give a productive use to the assets left by the deceased -because in this case there are-, but of a perspective in which the State is no longer only the active subject but a successor who it harms the right of the other nephews within that inheritance. Theoretical and empirical methods were used, such as those associated with the logical processes of thought (analytical-synthetic, inductive-deductive), the logical history, as well as the review of documents, the survey, among others. It concludes by proposing a revision to the Civil Code Book III, specifically articles 1023 and 1032 to protect the interests and private property of citizens. Excluding the State from intestate successions as preferential nephew and leaving it alone as universal heir in case there are no heirs.

Keywords:

Intestate succession, heirs, preferred nephew, State.