Análisis de la ponderación de derechos en los grupos vulnerables en Ecuador

Resumen

La Constitución clarifica los grupos de atención prioritaria para que se hagan respetar y hacer efectivo el goce de sus derechos. No obstante, en la Carta magna se deja de lado incluso otros derechos que ostentan igual jerarquía y su proceso de ponderación, por lo que existen ciertas irregularidades de parte del actuar arbitrario de los jueces, donde importa más determinar de forma rígida lo que establece la ley que la protección misma de derechos. Esta situación precisa de un análisis sistémico para ofrecer así una posible solución que la mitigue. Se plantea entonces, como objetivo del trabajo: analizar la ponderación de derechos en los grupos vulnerables en Ecuador. Lo cual está acorde a la hipótesis de que el análisis de este tema y sus irregularidades permitirán definir las causas de su incorrecta aplicación y permitirá enunciar estrategias que eliminen esta situación. Se utilizarán las técnicas MASP, AHP de Saaty y los mapas conceptuales para el estudio de casos. Como conclusión se expone la necesidad de crear una norma integral para estos casos y la capacitación a Jueces en Derecho Constitucional.

Palabras clave:

Ponderación, grupos vulnerables, derechos, MASP, AHP Saaty.

ABSTRACT

The Constitution clarifies the priority groups to ensure that their rights are respected and enforced. However, the Constitution leaves out other rights that have the same hierarchy and weighting process, so there are certain irregularities in the arbitrary actions of judges, where it is more important to determine in a rigid way what the law establishes than the protection of rights itself. This situation requires a systemic analysis in order to offer a possible solution that will mitigate it. The objective of this study is to analyze the weighting of rights in vulnerable groups in Ecuador. This is in line with the hypothesis that the analysis of this issue and its irregularities will allow for the definition of the causes of its incorrect application and will enable the formulation of strategies to eliminate this situation. Saaty's MASP and AHP techniques and the conceptual maps will be used for the case studies. As a conclusion, the need to create a comprehensive standard for these cases and the training of judges in Constitutional Law is presented.

Keywords:

Weighting, vulnerable groups, rights, MASP, AHP Saaty.