Procedimientos disciplinarios a servidores judiciales: vulneración de derechos constitucionales

Resumen

La Constitución del Ecuador de 2008, es el texto solemne construido en la que se incluyen una serie de principios, derechos y obligaciones. A través de la Constitución se limitan los poderes excesivos del Estado con el establecimiento de funciones. La situación problemática de la presente investigación radica en la vulneración de derechos a los servidores judiciales en procedimientos disciplinarios en tanto la inexistencia de una audiencia que celebre ante la autoridad substanciadora del procedimiento disciplinario impide que el sumariado pueda ejercer su derecho a la defensa de manera óptima, en tanto se restringe la oportunidad de ser escuchado en el momento oportuno y en igualdad de condiciones, vulnerando lo establecido en la Constitución del Ecuador. El Reglamento Disciplinario del Consejo de la Judicatura establece el procedimiento para la sustanciación del sumario disciplinario a servidores judiciales. Sin embargo, en ninguna de sus partes se instituye la posibilidad de acudir ante la autoridad sustanciadora del procedimiento en una audiencia oral en la que se pueda tener la oportunidad de ser escuchados y exponer las alegaciones necesarias, por el contrario, el procedimiento es de carácter escrito en su totalidad. Un modelo procesal enteramente escrito en la actualidad es totalmente regresivo y vulnerador de derechos en razón de que se debe tomar en cuenta que la Constitución del Ecuador claramente ha instaurado un sistema procesal oral.

Palabras clave:

vulneración de derechos, servidores judiciales, procedimiento disciplinario.

ABSTRACT

The Constitution of Ecuador of 2008 is the solemn text built in which a series of principles, rights and obligations are included. Through the Constitution, the excessive powers of the State are limited with the establishment of functions. The problematic situation of the present investigation lies in the violation of the rights of the judicial servants in disciplinary proceedings, since the absence of a hearing held before the substantiating authority of the disciplinary procedure prevents the summary from exercising their right to defense optimally, while the opportunity to be heard at the right time and under equal conditions is restricted, violating the provisions of the Constitution of Ecuador. The Disciplinary Regulation of the Council of the Judiciary establishes the procedure for substantiation of the disciplinary summary of judicial servants. However, in none of its parts is the possibility of going before the substantiating authority of the procedure in an oral hearing in which one can have the opportunity to be heard and expose the necessary allegations, on the contrary, the procedure is of a written nature. In its whole. An entirely written procedural model today is regressive and violates rights because it must be considered that the Constitution of Ecuador has clearly established an oral procedural system.

Keywords:

violation of rights, judicial servants, disciplinary procedure.