La justicia indígena y la violación de los principios contemplados en la constitución del Ecuador

Resumen

El fenómeno de la justicia indígena se ha puesto de moda debido a la cantidad de ajusticiamientos que se han dado en el Ecuador en los últimos tiempos, las estadísticas indican que al menos ocho personas han muerto en linchamientos y quemas en el transcurso de procesos de ajusticiamiento popular. Surgen algunas inquietudes que son dignas de análisis, ya que se indica que las autoridades indígenas ejercen función jurisdiccional, en base a su derecho propio y en su ámbito territorial. Esto significa que, corroborando con lo establecido en el Art. 1 del texto constitucional, el Ecuador es un estado plurinacional, pero que brinda extremas libertades a sus demás nacionalidades, que hasta cierto punto se violenta el principio de unidad consagrado en el artículo 1 de la Carta Magna. Surgen, además los cuestionamientos de conocer a ciencia cierta en qué consiste el Derecho propio de los indígenas, cuáles son sus fuentes, existencia o no de normas escritas, quiénes y por qué son autoridades que puedan ejercer jurisdicción. De lo que no queda duda, es de la falta de experticia y conocimiento jurídico del legislador a la hora de elaborar normas, al no medir los efectos que las mismas causaran.

Palabras clave:

Justicia Indígena, tradiciones ancestrales, ajusticiamientos populares, estado plurinacional, nacionalidades, autonomía.

ABSTRACT

The phenomenon of indigenous justice has become fashionable due to the number of executions that have taken place in Ecuador in recent times. Statistics indicate that at least eight people have died in lynchings and burns in the course of popular executions. Some concerns arise that are worthy of analysis, since they indicate that indigenous authorities exercise jurisdictional functions, based on their own right and within their own territory. This means that, in accordance with the provisions of Article 1 of the Constitution, Ecuador is a plurinational state, but one that offers extreme freedoms to its other nationalities, which to a certain extent violates the principle of unity enshrined in Article 1 of the Constitution. Furthermore, there are questions about what constitutes indigenous law, its sources, the existence or non-existence of written norms, and who and why are the authorities that can exercise jurisdiction. There is no doubt about the lack of legal expertise and knowledge of the legislator when it comes to drafting standards, since the effects of such standards are not measured.

Keywords:

Indigenous Justice, ancestral traditions, popular executions, plurinational state, nationalities, autonomy.