La valoración del testimonio previo y su impacto en los procesos judiciales en Ecuador

Resumen

La investigación analizó el impacto del testimonio anticipado en los procesos judiciales ecuatorianos, centrándose en la afectación de los principios de inmediación y contradicción. El objetivo principal fue identificar cómo el testimonio anticipado influye en la equidad del proceso penal y proponer alternativas para mejorar su aplicación. Se empleó una metodología cuali-cuantitativa, combinando análisis documental con el método CRITIC para ponderar criterios en la evaluación de soluciones. Se realizó un análisis DAFO para identificar fortalezas y debilidades del sistema judicial respecto al testimonio anticipado. Los resultados indicaron que este mecanismo, si bien protege a víctimas vulnerables y garantiza la conservación de pruebas clave, genera riesgos de parcialidad y limita la posibilidad de contradicción efectiva. Se identificó que la desconfianza en el sistema judicial y la falta de regulación clara afectan su legitimidad. Como recomendaciones, se priorizó el diseño de campañas informativas para generar confianza, la creación de equipos multidisciplinarios para mejorar la calidad de los testimonios y la capacitación continua de jueces y fiscales en técnicas especializadas de entrevista. Se concluyó que es fundamental equilibrar la eficacia probatoria con la protección de derechos procesales y fortalecer la ética judicial para reducir la influencia de factores externos en la administración de justicia.