La ciencia política como protociencia de la economía: “pies de barro”, según Sartori

Abstract

El método cuantitativo de la ciencia política ha empobrecido los aportes de ésta a la experiencia y poder político. ¿Cómo develar las consecuencias de dicho empobrecimiento? ¿Hacia dónde va la ciencia política? Se suma una respuesta al debate de: Giovanni Sartori, David Laitin, César Cansino y Enrique Gomáriz. Como método, se sintetizan las diferentes narrativas del camino recorrido por las ciencias políticas, insertando como variante metodológica su relación con la economía política. Se concluye que, la ciencia política se ha convertido en una protociencia de la economía. Para caminar con pies de acero, la ciencia política necesita una concentración metodológica propia y autonomizarse de la economía instrumental: tiene que ser concesuencialista, más que confiar en las consecuencias no intencionadas.

Palabras clave:

Protociencia; dispersión metodológica; precaución metodológica; autonomía metodológica; urgencia democrática.

ABSTRACT

The quantitative method of political science has impoverished its contributions to experience and political power. How to unveil the consequences of such impoverishment? Where is political science headed? A response to the debate is added by: Giovanni Sartori, David Laitin, César Cansino and Enrique Gomáriz. As a method, the different narratives of the path traveled by political science are synthesized, inserting as a methodological variant its relationship with political economy. It is concluded that political science has become a protoscience of economics. To walk with feet of steel, political science needs its own methodological focus and autonomy from instrumental economics: it has to be consequentialist, rather than relying on unintended consequences.

Keywords:

protoscience; methodological dispersion; methodological precaution; methodological autonomy; democratic urgency.