Mitigación en la pragmática jurídica: la interacción entre fuerza ilocutiva, modalidad y registro en el derecho internacional

Resumen

Este estudio investiga el rol y la variación funcional de las estrategias de mitigación en el discurso jurídico internacional, centrándose en su impacto en la fuerza ilocucionaria y la modalidad dentro de los enunciados normativos. Demuestra que la mitigación opera no solo mediante mecanismos tradicionales de atenuación, sino también a través de una gama más amplia de mecanismos lingüísticos, incluyendo transformaciones sintácticas, nominalizaciones, formulaciones generalizadas y reservas. Estos elementos influyen en la fuerza de los actos de habla directivos y complacientes, cuestionando las clasificaciones funcionales tradicionales de mitigadores, como el modelo tripartito de Caffi. Teóricamente, el estudio amplía la comprensión de la mitigación más allá de la evasión convencional, ofreciendo nuevas perspectivas sobre cómo la fuerza ilocucionaria se modula en contextos jurídicos institucionales no solo por los atenuadores ilusionarios (tradicionalmente relacionadas con el alcance ilocucionario) sino también por los atenuadores proposicionales (interpretados en pragmática como factores que afectan el alcance proposicional). Los hallazgos enfatizan la centralidad de los parámetros de registro – Campo, Tenor y Modo – en la configuración de las estrategias discursivas y las funciones pragmáticas en el discurso jurídico internacional. El campo, anclado en el objetivo supranacional de establecer normas, y el tenor, que refleja el sujeto comunicativo colectivo, median las dimensiones estructurales e interaccionales del modo. La mitigación surge como una estrategia discursiva que equilibra la claridad normativa con la flexibilidad diplomática, permitiendo la armonización de tradiciones jurídicas divergentes dentro de instrumentos unificados. En la práctica, el documento ofrece orientación a redactores jurídicos, traductores e intérpretes, destacando el uso estratégico de la mitigación para lograr consenso, mantener la adaptabilidad jurídica y mejorar la cohesión discursiva en la elaboración del derecho internacional.