La función jurisdiccional de la Corte Constitucional del Ecuador en perspectiva crítica

Resumen

El presente artículo analiza la figura del Control de Mérito en el contexto de la Acción Extraordinaria de Protección (AEP) en el sistema constitucional ecuatoriano, abordando su evolución jurisprudencial, fundamentos doctrinales y tensiones institucionales. A través de un enfoque cualitativo de tipo doctrinal y jurisprudencial, se examinan sentencias relevantes de la Corte Constitucional del Ecuador, así como opiniones de expertos en derecho constitucional, con el objetivo de esclarecer la naturaleza jurídica, función garantista e implicaciones prácticas del Control de Mérito. Esta figura se ha consolidado como una herramienta correctiva y orientadora, que permite a la Corte revisar de fondo decisiones judiciales ejecutoriadas cuando se alega una vulneración de derechos fundamentales no adecuadamente tutelados. El estudio demuestra que, si bien el Control de Mérito fortalece la tutela judicial efectiva y permite la emisión de jurisprudencia vinculante, también genera tensiones con el principio de seguridad jurídica y plantea cuestionamientos sobre la independencia judicial y la legitimidad de su aplicación, dado que carece de un fundamento normativo explícito. Se identifican retos como la sobrecarga jurisdiccional, la falta de parámetros objetivos para su aplicación y el riesgo de uso arbitrario. Finalmente, se proponen reformas orientadas a mejorar la institucionalidad del mecanismo, entre ellas, una mayor profesionalización de los jueces constitucionales, la delimitación de competencias y la creación de una sala de admisión que agilice el análisis preliminar de casos.