Homicidio vial y embriaguez: reflexiones dogmáticas desde el derecho penal comparado

Resumen

El homicidio vial derivado del estado de embriaguez es un fenómeno que genera especial preocupación en las políticas públicas y el derecho penal contemporáneo. La conducción bajo los efectos del alcohol no solo incrementa la probabilidad de siniestros de tráfico, sino que también plantea desafíos normativos al momento de calificar la conducta y establecer sanciones proporcionales a la gravedad del hecho. Este estudio tiene como objetivo realizar un análisis comparado entre las regulaciones de Ecuador, España y Colombia y destacar las particularidades legislativas, la tipificación del delito, los elementos normativos y objetivos del tipo penal, así como las sanciones previstas y los debates doctrinales en torno a la responsabilidad penal. Para ello se utilizó un enfoque de investigación mixto, con énfasis en métodos cualitativos y posteriormente se integraron como instrumentos, encuestas y entrevistas. Del análisis comparado resultó que, aunque los tres países sancionan estas conductas, existe una diferencia fundamental: Ecuador adopta un enfoque más severo, casi doloso, mientras que España y Colombia mantienen la calificación de culpa grave o imprudencia, aunque con penas agravadas. Se concluyó que, es necesario fomentar el compromiso con la prevención de la siniestralidad vial y el diseño de políticas públicas más eficaces para proteger la vida en el tránsito, así como proponer mejoras normativas fundamentadas.