Quebrantamiento de la seguridad pública, los conflictos sociales y la pasividad del estado peruano

Resumen

El desempeño de los gobiernos locales y en especial del gobierno central ha sido objeto de reflexiones, tratados de política y administración pública. El presente estudio se realiza con el objetivo de analizar cómo la inseguridad social repercute en la seguridad pública dentro del contexto actual de la sociedad peruana, lo que puede incidir en el contrato social, la gobernabilidad, gobernanza y la legitimidad del estado en sus funciones gubernamentales. Se utilizó el paradigma cuantitativo articulado con el cualitativo con un diseño no experimental con enfoque descriptivo. Fue diseñada una encuesta que fue aplicada transversalmente a una muestra probabilística de 191 ciudadanos peruanos. Los resultados resaltan que la protesta pública, el estado de pasividad y la desconfianza son las acciones más frecuentes frente a la inseguridad pública y sus efectos. Es indiferente la participación del Estado para contrarrestar los conflictos sociales con implicaciones que pueden llevar al quebrantamiento del contrato social. En la relación entre las herramientas con que el Estado maneja los conflictos sociales y relación entre el Estado y el ciudadano, sobresalen la imposición de la fuerza y la relación de desconfianza.

Palabras clave:

conflictos sociales, contrato social, Estado, inseguridad pública, pasividad del Estado peruano.

ABSTRACT

The performance of local governments and especially the central government has been the subject of reflections, policy treatises and public administration. The present study is carried out with the objective of analyzing how social insecurity affects public security within the current context of Peruvian society, which can affect the social contract, governability, governance and the legitimacy of the state in its governmental functions. The quantitative paradigm articulated with the qualitative one with a non-experimental design with a descriptive approach was used. A survey was designed that was applied transversally to a probabilistic sample of 191 Peruvian citizens. The results highlight that public protest, a state of passivity and mistrust are the most frequent actions against public insecurity and its effects. The participation of the State to counteract social conflicts with implications that can lead to the breach of the social contract is indifferent. In the relationship between the tools with which the State manages social conflicts and the relationship between the State and the citizen, the imposition of force and the relationship of distrust stand out.

Keywords:

social conflicts, social contract, State, public insecurity, passivity of the Peruvian State.