Acción de inconstitucionalidad de actos normativos en Ecuador.

Resumen

La Acción de Inconstitucionalidad es un mecanismo constitucional en Ecuador que brinda una amplia legitimación activa para el Control Constitucional, en aras de fortalecer la democracia. Esta investigación se enfoca en analizar el impacto de la legitimación activa de la acción pública de inconstitucionalidad en la democratización del Control Constitucional desde la Constitución de 2008 en Ecuador. Se emplearon métodos teóricos como el Analítico-Sintético, Inductivo-Deductivo e Histórico-Lógico, así como métodos empíricos como el Análisis documental, el análisis jurisprudencial y entrevistas semiformales. Los resultados revelaron que los criterios de admisibilidad de la Acción de Inconstitucionalidad establecidos por la Corte Constitucional, que excluyen la vulneración de derechos, no contravienen los principios constitucionales. La prioridad y flexibilidad en la resolución de casos no conducen a la arbitrariedad. A través de la jurisprudencia, se considera razonable contar con un marco más amplio y flexible en las acciones públicas de inconstitucionalidad, otorgando prioridad al interés público en casos excepcionales. El Estado debe mejorar sus políticas y comprometerse a proporcionar a los ciudadanos las herramientas necesarias, fomentando la participación para un ejercicio efectivo del Control Constitucional Democrático.

Palabras clave: mecanismo democrático; acción pública de inconstitucionalidad; control constitucional; legitimación activa; participación ciudadana

ABSTRACT

The Action of Unconstitutionality is a constitutional mechanism in Ecuador that provides a broad active legitimacy for Constitutional Control, in order to strengthen democracy. This research focuses on analyzing the impact of the active legitimacy of the public action of unconstitutionality in the democratization of Constitutional Control since the 2008 Constitution in Ecuador. Theoretical methods such as Analytical-Synthetic, Inductive-Deductive and Historical-Logical were used, as well as empirical methods such as Documentary Analysis, jurisprudential analysis and semi-formal interviews. The results revealed that the admissibility criteria of the Unconstitutionality Action established by the Constitutional Court, which exclude the violation of rights, do not contravene constitutional principles. Priority and flexibility in the resolution of cases do not lead to arbitrariness. Through the jurisprudence, it is considered reasonable to have a broader and more flexible framework in public actions of unconstitutionality, giving priority to the public interest in exceptional cases. The State must improve its policies and commit itself to provide citizens with the necessary tools, encouraging participation for an effective exercise of the Democratic Constitutional Control.

Keywords: democratic mechanism; public action of unconstitutionality; constitutional control; active legitimacy; citizen participation.