Principio de Proprocionalidad en la Jurisprudencia constitucional peruana.

Resumen

El sistema jurídico del Perú, se asienta en aportes doctrinarios sobre la Constitución, estado de derecho, democracia, derechos fundamentales, reglas y principios jurídicos. El Tribunal Constitucional peruano, es el máximo intérprete de la Constitución, garante del principio de supremacía constitucional, y custodia de la eficacia de la Carta Magna; sin embargo, han surgido debates relativos a la eficacia de la jurisprudencia constitucional, acerca de la interpretación, y la aplicación del
principio de proporcionalidad a través del mecanismo jurídico del test de ponderación. El presente trabajo tiene el objetivo de analizar el desarrollo teórico de reglas y principios, (especialmente el principio de proporcionalidad), de uso frecuente para zanjar conflictos y solucionar controversias de derechos fundamentales, a partir de la jurisprudencia de este Tribunal, mediante una investigación de diseño cualitativo, de tipo descriptivo y el empleo de varios métodos para analizar las relaciones, e interpretaciones esenciales en la doctrina internacional y la jurisprudencia constitucional peruana. Como resultado, se concluye que la jurisprudencia del Tribunal Constitucional, deja claro que el principio de proporcionalidad, constituye un mecanismo de control, y que el test de ponderación, es una importante herramienta para la interpretación, la evaluación de casos concretos y la argumentación de las sentencias correspondientes.

Palabras clave: Principio de proporcionalidad, jurisprudencia, derechos fundamentales.
ABSTRACT
The legal system of Peru is based on doctrinal contributions on the Constitution, rule of law, democracy, fundamental rights, rules and legal principles. The Peruvian Constitutional Court is the highest interpreter of the Constitution, guarantor of the principle of constitutional supremacy, and custody of the effectiveness of the Magna Carta; however, debates have arisen regarding the effectiveness of constitutional jurisprudence, about the interpretation, and the application of the principle of proportionality through the legal mechanism of the weighting test. The present work has the objective of analyzing the theoretical development of rules and principles, (especially the principle of proportionality), frequently used to settle conflicts and solve controversies of fundamental rights, based on the jurisprudence of this Court, through an investigation of qualitative, descriptive design and the use of various methods to analyze the relationships, and essential interpretations in the international doctrine and the Peruvian constitutional jurisprudence. As a result, it is concluded that the jurisprudence of the Constitutional Court makes it clear that the principle of proportionality constitutes a control mechanism, and that the weighting test is an important tool for the interpretation, the evaluation of specific cases and the argumentation of the corresponding sentences.
Keywords: Principle of proportionality, jurisprudence, fundamental rights