Análisis de costos del tratamiento a demanda y profiláctico de la hemofilia en el Hospital Escuela Universitario, Honduras

Resumen

En el presente trabajo se diseñó una evaluación económica parcial donde se compararon los costos de los tratamientos a demanda y profilácticos directos e indirectos en pacientes con hemofilia del Hospital Escuela Universitario (HEU), 2014-2015. Metodología. Para analizar los costos a demanda directos, se tomó en cuenta: costo de hospitalización y de medicamentos, y para los costos indirectos: el ausentismo laboral de los pacientes y el de los padres de hijos con hemofilia. El análisis de costos del tratamiento profiláctico se hizo mediante la metodología descrita por noone (utilizada a nivel mundial). Resultados. En el tratamiento a demanda, los costos directos del HEU fueron de L. 217,000,000 e indirectos de L. 8,780,000; esto para hacer un costo total de L. 226,263,717.23. En el análisis de la profilaxis, si este se utilizará, los costos directos serían de L. 41,300,000 e indirectos de L. 1,670,000; para hacer un total de L. 43,021,126.20. Conclusión. Al comparar los costos del tratamiento a demanda de la hemofilia en el HEU con el tratamiento profiláctico, en caso de aplicarse este último, el HEU se ahorraría aproximadamente L. 180,000,000 anuales, resultando beneficioso desde el punto de vista económico y en la calidad de vida de los pacientes.

Palabras clave:

Hemofilia, costos directos, costos indirectos, tratamiento a demanda, profilaxis.

ABSTRACT

In the present work, a partial economic evaluation was started, comparing the costs of direct and indirect on-demand and prophylactic treatments in patients with hemophilia at Hospital Escuela Universitario (HEU), 2014-2015. Methodology. To analyze direct demand costs, the following were taken into account: cost of hospitalization and medication, and for indirect costs: work absenteeism of patients and parents of children with hemophilia. Cost analysis of prophylactic treatment was done using the methodology described by nobody (used worldwide). Results. In the on-demand treatment, the direct costs of the HEU were L. 217,000,000 and indirect costs of L. 8,780,000; this to make a total cost of L. 226,263,717.23. In the analysis of prophylaxis, if it is insured, the direct costs would be L. 41,300,000 and indirect costs would be L. 1,670,000; to make a total of L. 43,021,126.20. Conclusion. When comparing the costs of on-demand treatment of hemophilia in the HEU with prophylactic treatment, in case of applying the latter, the HEU would save approximately L. 180,000,000 per year, resulting in benefits from the economic point of view and in quality of life from the patients.

Keywords:

Hemophilia, direct costs, indirect costs, treatment on demand, prophylaxis.